您当前的位置:主页 > 管家婆彩图自动更新 >

有些人写诗喜欢在首尾加大量注释是好还是坏?

作者:admin     发布时间:2021-09-29 06:14 点击数:

  在中国传统诗词中很少有人加注释的,偶尔在题目后加一二句,作为题解,主要阐述此诗作时代背景或者因何而兴起命笔的。但诗后加注释基本少见。

  首先,加注释的诗人总觉得自己高人一等,技高一筹,狂妄自大,不是人品优质者

  古代诗歌有一个特征,就是用典故,一首七律,除首联尾联外,其他颈联颔联既多对仗,也多用典。用典故,其实就像今天用成语,谁不知成语?还用得着你狗尾续貂式注释成语什么意思?其实古代诗人写诗环境下,用典犹如今天用成语,人人都明白的事,所以诗人们根本不应当也不可能去注释:比如

  这里典故就包括:小乔与周瑜故事,诸葛亮借东风火烧赤壁故事,曹操的铜雀台故事,被诗人十四个字串联起来。人人都懂,个个会意,何必注释?若是诗人以为他人都是阿斗,需要他加注释的蛇足,那真的小看他人阅读能力了。

  反过来说,这种自以为高人一等者,写个诗还要加注释,只能反证自己水平低下。

  其实,诗人创作是一回事,读者阅读又是一回事。诗人创作只是自己感情的抒发,用赋比兴表现手法将这种感情定格在文字中。而读者阅读可能沿着诗人感情的脉搏产生共鸣,也可能阅读过程中结合自己生活经历再创作,引发另一种情感的渲泄,这也是一种共鸣,但这种共鸣已经游离于诗人曾有的情惑格局之外,属于读者再创作产生共鸣!所以说一千个读者会看到一千个不同的哈姆雷特,不同的读者也会从《红楼梦》中读出:道,淫,史,乃至建筑,饮食,诗歌,风俗,或者社会政治经济结构!这就是说,诗人与作家推出作品后,www.96966a.com,如何咀嚼如何品味,那是读者的事,诗人若在诗后加以注释,那叫越俎代庖,犹如将自己制作的面包唯恐他人不消化,用自己嘴巴咀嚼一遍,然后喂给读者。这样做让读者丧失了阅读探索的趣味,丧失了再创作的激情与空间。所以,注释如同嚼烂馒头喂读者,实在是败笔,智者不为!

  人们读诗不是读学术论文,要求论点论据论证非常明晰而详尽。诗是一种艺术品,诗象一幅图画:

  锦瑟无端五十弦 一弦一柱思华年庄生晓梦迷蝴蝶 望帝春心托杜鹃沧海月明珠有泪 蓝田日暖玉生烟此情可待成追忆 只是当时已惘然

  这种缠绵欲绝、云烟迷离、天上人间、自古而今的深厚爱情,可爱,可恋,有酸,有甜,有笑,有泪的多维感情,绝对不是那种清朗明晰的画面可以诠释得了的,想注释也无法注释。如同一望无际横岭侧峰,你任何注释都可能偏颇可能徒劳。你至多象老私塾先生摇头晃脑给你字面上梳理,真正读懂不是注释,而是有着深厚历史积累的读者心灵上契合,灵魂上溶合!想作者自己去搞什么注释,那是无知,更是愚蠢!

关闭窗口